ale tady přece nejde o to, že ten trest dostane nebo ne, jde o absorditu toho zákona, kterej ten trest takle nastavuje

IMHO někdo vzal seznam toho z čeho byl obviněn, u každé položky si našel maximální možnou sazbu a celé to sečetl.
Právě kvůli tomu, aby dostal vysoký součet a pěkně se to vyjímalo v bulvárních titulcích.
So cool down, please.

Samozřejmě, takovéhle ­"IMHO­" názory mám nejradši. Být skeptikem je zdravé, ale to takhle si předem zkusit něco vyhledat, než začnu s obehranou písničkou o bulváru?
>
"It could be a long time before Omar Khan goes to college: as long as 38 years, according to Orange County prosecutors, who have arrested and charged the 18­-year­-old student...­"
>
http:­/­/www.timesonline.co.uk­/tol­/news­/world­/us_and_americas­/article4168112.ece

je jedno ci vystriela spoluziakov alebo sfalsuje znamky, trest moze byt rovnaky

Jsou uplne co? Proste takove maji nastaveny zakony a jedou podle nich. Nevim, co je na tom spatneho ­- kdyby alespon zpoloviny takove sazby byly u nas a poradne se vyzadovaly, tak bych byl spokojeny. Jednou je trestny cin trestnym cinem, pachatel to vi, takze co. A jestli se ti treba americke zakony nelibi, tak se odsud klidne muzes odstehovat, nikdo te tam nedrzi.

- neviem ako si prisiel na to, ze tam som alebo byvam, iba som sa pozastavil nad tym, co sa tam deje
- spatne na tom je, ze moze dostat 38 rokov za falsovanie znamok. Nepride ti to ani trochu absurdne? Kde ma podla teba toto miesto v rebricku zlozinov? Co by si potom vyrubil za vrazdu? Smerujem k tomu ze, sadzby by mali byt nastavene primerane k zlocinu.
- to ze v cesku alebo na slovensku su nizke tresty aj za vazne zlociny este neznamena, ze toto je spravne

Nemozes sa na to pozerat, tak jednoducho. V USA je dost niska objasnenost trestnych cinov, takze naproti tomu tresty su exemplarne, aby odstrasili a tiez sa scitavaju a nebere sa len najvyssi plus este dalsie pritazenie ak ide o recidiviu. Ja nevravim, ze ten system je vzdy dobry napr v tomto pripade to to isto nie je idealne. Ale na druhej straen radsej budem ked bude hacker sedet 30 rokov ako ked vydim ze u nas aj za vrazdy skonci s 2­-3 rokmi.

Jenže podle mě právě, že potom dělaj odstrašující případy z těch lehkých zločinů je špatně. Nemůžeš někoho trestat podstatně víc za to, že provedl lehký zločin, tak ho vystavíme, aby nikdo nespáchal ten těžký.. kam by ses dostal? k diktatuře? dle mého názoru někam do těch sfér..

noo, aby se vám člověk hrabal v papírové složce s účetnictvím, musí k vám na ­"návštěvu­", aby se vám hrabal v počítači, stačí ­(zjednodušeně řečeno­) abyste se připojil na net, internetové zločiny jsou záludné právě v sofistikovanosti, 99% jejich obětí si ničeho nevšimne až do prvních škod ­(toho mladíka si taky všimli teprve až to rozjel ve velkém­)
exemplární tresty­(jistěže musí být spravedlivé...­) jsou na místě!
MMCH nesrovnávejte ameriku s naším kocourkovem, týpkovi hrozí 30 let, ale kdyby vystřílel třídu, dostal by jich 300 a dvě křesla navrch ­(pokud v tom státě mají trest smrti­) a sorry ale takový trest nepovažuju za diktaturu

Já taky nepovažuju trest smrti a 300 let navrh za diktaturu, ale když to má opodstatnění. Ale podle mě je blbost zničit nějakýmu mladýmu kluovi život za to, že si pozměnil známky na škole.. protože lidský život není nekonečný, kdyby si člověk mohl odpykávat trest 300let za vystřílení třídy, tak by to bylo dle mě přiměřený, ale vzhledem k tomu, že si průměrný člověk bude odpikávat ten trest za vystřílení spolůžáků, nějakých 50­-60 let, tak mi potom přijde 30 let za takovouhle ­"pitomost­" nesmysl..

Pokusil se neoprávněně podvodem získat výhodu ­(lepší vzdělání na univerzitě, ale skutečné výsledky by na to nestačily, když očividně nestačily ani ty ­"vylepšený­"), nepovedlo se. Smůla, přišli na to. Tímto podvodem si chtěl život značně ulehčit, takže je řekněme odpovídající, že si ho tím naopak zničil. Jeho věc, nikdo ho k tomu nenutil, dělal to z vlastní vůle.

1­) Pri kazdom zlozine je podmienka, ze to robi clovek z vlastnej vole, to je zbytocne spominat
2­) Posudzovat zavaznost zlocinu podla toho, ci a nakolko si tym clovek zlepsi zivot, je uplne zcestne. Ked niekto zabije cloveka za 100 korun ­(lebo aj take pripady su­) tak by mal podla tvojej logiky dostat uplne maly trest, vsak mal z toho maly uzitok nie? Tu ide o to co si spachal a ako si poskodil okolie, nie o to co z toho mas!

:­)­) heh podavas to zpusobem jako kdyby ukradl dyplom ........ proc by nemel dostat sanci na lepsi vzdelani? treba by s neho byl nakonec novy Einstein pokut by tu lepsi skolu zvladnul tak proc ne ,znamky dokazou zavrit mladym talentovanym lidem cestu dostat se dal tomuhle to jenom krapec nevyslo ale ty tresty sou vazne absurdni sice to bude nafouknute bulvarem ale uz jen to kolik je to roku za mrizema to holt zdrava hlava nepobira ;)

tak nejak... presne si vystih muj nazor.. kdyz se sakra dostal do ty skolni db, tak aby na to neprisli ­(prisli na to az kdyz se odvolal­) tak je podle me dost dobrej na to, aby mohl studovat vyssi skolu.. doufam, ze ten soudce bude mit dost rozumu,,